作者PPTer (PowerPoint Boy)
看板car
標題Re: [問題] 這樣算是肇事逃逸嗎？
時間Wed Sep 24 15:21:23 2014
※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言： : http://youtu.be/OKpF7bWf_RA
[embedded content]
: 在mobile01看到有人問，想問問廣大鄉民，白色車要負損害賠償嗎？如果有，要賠償多少 : 呢？ 在那之前 還是先改改糟糕的開車爛習慣吧 幾個心得 1. 長時間待內線 還被外線車超越真糟糕 2. 一次換兩個車道 真糟糕 就算方向燈當作有打好了 前後車子是知道你一次要換兩個車道？ 3. 另外一個比較需要自保的行為 就是別待在別人死角 要嘛趕快超過 要嘛稍微減速保持距離 4. 對方換車道也沒檢查死角 真糟糕 這種情況可以給那種換車道不檢查死角 說也說不聽的人看 5. 這種操作 根本就是滑胎入灣的動作啊 重心轉移 只是少了滑胎許多要件就是 6. 別人切過來要嘛看旁邊沒車就完全換車道 不然就直線重踩煞車了 不過 如果距離太接近 煞車又太軟就不妙了 7. 直接拿影片報警 看警察判定 如果凹得到 算你好運 凹不到自己摸摸鼻子 何必上來問有沒有肇事逃逸？ -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.172.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1411543286.A.419.html
推 kimania: 真的就是有些人寧可躲在死角裡也要堅持同樣的速度= = 09/24 15:31
推 Kreen: 這樣給他凹到誰敢開車啊，對方技術太爛（車太爛）搞到翻車 09/24 15:34
→ Kreen: 也算你的也太恐怖了XD 09/24 15:34
推 bbenson: 一次換三個就不會翻車了（咦？） 09/24 15:36
推 Kreen: 那還不如設計左右輔助輪（大誤） 09/24 15:37
推 yyyyssss: 只要不是惡意逼車，這種情況都很難認定 09/24 15:39
推 Kreen: 主要是沒碰到，真的有撞到還有機會凹一下這樣。 09/24 15:40
推 secpeda: 這篇說的好 原車主本身駕駛方式就有很多問題 遲早出事 09/24 15:44
推 yyyyssss: 樓上講的沒錯，有碰到就有前因後果，沒有的話無絕對關係 09/24 15:44
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
