作者tomashsue (onlyone)
看板Baseball
標題Re: [閒聊] 說說我對轉撥權的想法吧........
時間Sun Mar 23 13:23:01 2014
: 我自認為我是非常喜歡棒球 也是非常想看中職的球迷 : 我甚至熱愛棒球到有一年我還在唸高中三年級 當年剛好是雅典奧運... : 阿福被義大利尻了一支全壘打....我看了好難過 當天剛好是開學日 我想跟教官請假 : 去接機,教官不准,我甚至爬牆出去,隔天回來被記了一之大過.... : 所以我自認為我很愛棒球 : 但是,愛棒球跟家庭你怎麼取捨呢???? : 前面有很多球迷說不裝MOD給爸媽看是不孝.... : 你這邊叫我無視爸媽意見強裝MOD.... : 那我到底是要孝還是不孝??? : 而且我也有說了 : 這篇重點是沒有MOD我一樣能看 就是用手機看(至於為什麼不能接電視,請看原文) : 但是重點 : 之前第四台我們全家五口可以一起看,現在變我一個人用手機在看.... : 這樣一次流失掉四個人 : 真的是聯盟樂見的嗎? 小弟一直搞不太懂你的邏輯，你說你裝mod就不能全家一起看 那不就是說你家沒有一起收看中職的習慣嗎？如果有的話，時間到了轉到mod一起看 不是也是很合理的嗎？ 至於裝mod是強裝？未來數位化一定要再裝機上盒，不管怎樣就是要多個機上盒 有mod與沒mod差別只是在多個機上盒，這為什麼是問題呢？ 至於錢，你應該是小老闆吧，每個月不到400元的支出你不能決定？這我也看不太懂 --------------------------------------------------------- 以下不是針對原po 其實根本的問題是，中職從來就不是免費的，也不是民生必需品，是娛樂商品 就說消費與收視習慣，當初從無線電視轉到第四台，也是要多一筆開銷 為什麼這個開銷是合理的，多個mod就不合理呢？ 之前鄉民老是幹橋說球團省還要更省，現在要人為了你的消費需求多花一筆錢，而且是 可以提高你的收視品質的花費，為什麼這時要你多投資就哀哀叫呢？ 所以根本的問題就在於中職本身是怎麼樣的商品，是否是一個值得你去改變收視習慣的 商品 果你覺得他值，你就會投資，他不值，一改變就會怨聲四起 至於中職到底值不值，對我來說，確實他不值，因為去年我沒有為了看中職裝第四台 但我去年可以看到愛爾達的賽事，另外可以的話，我會另外透過網路找管道收看 因為網路幾乎還是有辦法看，所以第四台的花費我就省了，雖然透過網路看的很幹 另外我去看了很多現場，但那又怎樣呢？去年一整年的入場觀眾是160萬左右 這個數字不到台灣總人口的十分一，至於收視率，好像也很少超過2的 所以確實，MP的投資這個賭注很大，因為對緯來來說，他是長期轉播單位， 他覺得不值這個錢 至於你說因為轉播權得標單位改變導致收視習慣得改變，這是否對中職有不利的影響 很有可能，今天入場觀眾總人數會超過去年嗎？小弟是不樂觀 那如果是這樣，既然消費者覺得這個產品他不值得你改變收視習慣，不值得你多投資 收視設備和訊號來源 那按照這種省還要省的邏輯，是否大家以後就不能譙球團省還要更省呢？ 因為你自己都不願意多花錢啊，不願意改變收視習慣啊，即便收視品質變得比較好了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.33.208
→ book8685:省還要省的邏輯，是否大家就不能譙球團省還要更省呢+1 03/23 13:24
→ book8685:我覺得如果民視還是當自己是老大 對我而言我就覺得不值 03/23 13:25
推 PayKuo:中華職棒不是必需品大推。為什麼一堆人覺得中職非得配合他 03/23 13:26
→ book8685:反之有改變更好 如果緯來也開發出新梗的賽事不也雙贏 03/23 13:26
→ PayKuo:們的收視習慣呢 03/23 13:26
→ book8685:應該是覺得中職是有線付錢的唯一必需品吧 03/23 13:27
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
