羅姓男子去年2月間，以87萬元向張姓車商和大展當鋪買下原價約350萬元的賓士流當車，但交車後張男僅交付臨時車牌，羅男還沒申請到牌照就先掛父親的車牌上路，羅父6月間開該輛賓士在屏東發生車禍，警方勘驗時發現這輛賓士是拼裝車，予以扣押，羅男憤而提告求償，士林地院認為當鋪和車商明知該車來路不明卻收當又出賣，判決須連帶賠償羅男87萬元。
 
判決指出，羅男主張當時張姓車商在網路上張貼販賣「流當權利車」的訊息，他因此與車商聯繫，車商表示他是代售大展當鋪的流當品，羅男認為權利車本應是取得合法牌照的車輛，雙方便約定以87萬元買下型號E350的賓士車。
 
當鋪則主張，該車是借款人以車抵債而來的，之後張姓車商以70萬元買下該車，才轉售羅男。而張姓車商則主張，售車時，他有告知羅男該車沒有車籍資料和車牌，也不能過戶，羅男還向他自稱做過當鋪業，知道如何處理權利車。
 
法官審酌，雙方合約明載，張姓車商是代售人，當鋪是讓渡人，認定兩方有連帶關係。院方並函詢關務署，查不出該款車輛的進口資料，認定當鋪明知該車沒有經過合法進口和申請牌照，還收受典當並出售，違反《當鋪業法》，判決羅男勝訴，可上訴。（吳珮如／台北報導）
 
【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
 

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.