Jul 1st 2014, 09:48, by AQUANGEL

作者AQUANGEL (Aqu)

看板movie

標題[討論] 變形金剛為何要貶2.3來捧4呢

時間Tue Jul 1 09:48:18 2014

看到版上一堆說變形金剛4>>>>>>>>>>2.3 明明一樣沒劇情 明明一樣一堆不合邏輯的地方 一樣的一堆人類戲份與主角威能 一樣的麥可貝拍法 論變形金剛戰鬥的橋段 2.3能回想起來經典的片段也不少 2:開頭的斯偉柏獵殺狂派 大力神合體 最後的天火與科博文合體慘爆墮落金剛 3:大黃蜂變人型救人再變回車子 科博文從天而降狂虐狂派雜魚 4:....科博文騎恐龍狂虐雜魚? 論主角 當然很多人更喜歡馬克華柏格 但是我覺得西亞李畢福的喜感更適合TF 不覺得這次TF4少了很多笑點嗎? 我看的這場從頭安靜到尾 一點笑聲都沒 論配樂 前三集的聯合公園主題曲都很熱血阿 這次雖然也不錯 但少了一點感覺 論網站評分 IMDb 2: 6.0 24萬票 3:6.4 25萬票 4:6.5 2萬4千票 可以想見4的分數還會繼續下跌 爛番茄 2:19% 3:36% 4:16% 2的19%夠低了 4繼續探底 再我看來 三年後再推出的變形金剛4 劇情是完整了一點 但是變形金剛戰鬥畫面卻大大退步了 我現在回想2.3 我比較喜歡2 至少變形金剛有帥到 3.4對我來說差不多 一樣爛 說真的 要是你覺得4好看 為何會覺得2.3有那麼差 其實看2.3的當下有那麼差嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.244.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1404179301.A.EEF.html ※ 編輯: AQUANGEL (106.1.244.128), 07/01/2014 09:50:02

→ d200190:對，我看2、3的當下就覺得很爛 07/01 09:52

→ AQUANGEL:我想還有一個理由是2.3當時在1的光環下面 期待太大 07/01 09:56

→ ODays:當初帶我哥國高中二個小孩看2，他們二個給我睡著 我就放棄這 07/01 09:57

→ AQUANGEL:這次4大家有2.3的經驗 反而不期待 所以觀影感覺比較好 07/01 09:57

→ AQUANGEL:可是這一點再IMDb跟爛番茄都沒有顯現出來 分數更差 07/01 10:00

→ AQUANGEL:基本上我預測熱潮過後 4的評價大概也會落到跟2.3差不多 07/01 10:01

→ AQUANGEL:我指的是PTT上面的評價 07/01 10:01

推 visa9527:西亞的喜感適合1的劇情，當時處理的就很好 07/01 10:03

推 signm:我也覺得4已經爛到底了 07/01 10:13

推 supreme11:3>2>>>4 第4集 真的超爛 07/01 10:15

噓 Capufish:抱歉 2.3我看的時候非常生氣 4雖覺得爛 但沒到生氣 07/01 10:15

→ gibyezethe:第三集這麼爛還能贏4哦~ 07/01 10:20

推 cooldidi500:跟2.3那種糞作比就叫好看? 標準真的是低的可以 07/01 10:24

噓 chihlun123:四根本就是為了大陸拍的 根本就沒必要花錢去看 07/01 10:25

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.