占據立院的反服貿學生，今天號召十萬群眾穿黑衣，占凱道向馬政府抗議。馬總統則在昨天，再度親上火線，針對學生四點訴求作出回應。但最關鍵的一點，退回服貿，由於馬總統仍堅持無法做到，等於讓今天的反服貿團體有了最好的動員力道。

學生強調「我們不是暴民」，然而，占據國會畢竟非屬常態。十幾天下來，學生團體固然身心疲憊，維安警力及家屬也同樣精疲力竭；至於社會大眾的觀感，亦隨抗爭時間拖長和訴求一再升高，而出現多樣、分歧的評價。今天的抗爭狀況，到底是見好就收呢？還是遷延時日，終導致不樂見的收場？其實，這都在一念之間。

連續十幾天的抗爭，反服貿訴求很清楚了，底線就是退回服貿。但政府底線也很清楚，服貿可以逐條審查，卻沒有退回的餘地。學生團體當然可以宣稱將「無限期」抗爭直到目的遂行為止，可是別忘了，占據國會之初，運動的訴求核心是「反黑箱」，要求逐條審查，如今都已獲政府正面回應。而今之四條件，其實是後來逐步加碼的，現在更擴張成一場「不惜破局」的「零和遊戲」。有無可能在雙方都可以退讓的範圍內，進行談判溝通？這場衝突能否雙方各有所獲，及時化解，或最終遺憾收場？今天的抗爭發展，顯然已到這分水嶺上了！

服貿與反服貿的拉鋸，深層反映了台灣與中國大陸真是屬於「特殊」的兩岸關係，即使如今互動頻繁，貿易深化，也仍敏感到不能以國對國的FTA來看待。政府以ECFA、服貿這樣的層次來建立貿易合作，但本土主權意識強烈、對中國大陸疑慮極深的民眾，連這樣的關係建立也質疑不止，從ECFA到服貿，乃至日後的貨貿，都注定了要承受這樣的衝擊。這次民間抗爭爆發，提醒政府注意日後進行相關議題，在程序上絕不能輕忽閃失；如果事件往這樣的方向收場，未嘗不是社會的共同收穫！

強調自己「不是暴民」的抗爭者，對於民間浮現「還我國會」的另種聲音，難道不需要回應？抗爭運動走在分水嶺上，請考慮以「社會最大利益」為依歸。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.