由於有雙卡雙待機的需求, 加上HTC MIT 以及迥異於一般黑色四方形的外型, 在三月中旬入手了HTC Desire 601 dual sim. 入手之後, 在使用上一切都很美好 - 洗鍊的外觀, 良好的持握感, 流暢的執行速度與以手機這樣體積來說相當良好的speaker表現. 讓人忍不住期待HTC M8應該會大賣, 正在考慮是否進場買幾張2498...
然而在到了第九天, 3/24週一的上午開完會之後, 回到座位從背包裡拿出手機打算把白板的內容拍下來紀錄之時, 悲劇發生了!!! 畫面的左側出現許多直線條花紋, 試了一下觸控功能 - 嗯, 觸控功能正常, 只有螢幕花掉, 由於沒有摔落或碰撞, 還想說也許是LCD 的FPC接頭接觸不良. 後來晚上送去手機店家請求送修, 店家還說幫忙拚拚看能否換新機, 當時還天真地笑說著沒關係, 排線鬆脫接觸不良送維修也沒問題. 殊不知, 這是悲慘結局的開端.
3/28 收到手機店家來電告知要自費維修, 要我聯繫HTC客服了解箇中原委, 當時雙眼一陣紅霧飄過: 這手機買來才八天, 沒摔沒撞而且外觀毫無刮傷碰傷, HTC客服如何判定這是使用者疏失要自費維修? 趕緊撥了HTC客服電話詢問, 客服小姐查詢維修狀態後告知要由HTC維修中心解釋.
週一手殘沒有帶手機沒接到HTC維修中心來電, 週二趕快回撥HTC客服幫忙聯繫HTC維修中心再聯繫, 從上午等到下午,忍不住再聯繫HTC客服幫忙通知維修中心之後, 終於HTC維修中心來電了. 接者維修中心的小姐很冷靜地告知這部手機在拆殼檢修之後LCD底部靠近HTC logo的地方有破損碎裂, 然後因為維修中心無法還原使用者行為, 因此判定這個LCD破損為人為疏失. 被告知的當下簡直是整個爆炸, 怎麼會有因為查無證據, 然後就直接認定這是使用者使用不當並必須為此損壞自行負責呢? 後來很強硬地要求要與維修中心主管談, 幾分鐘之後, 電話響起, 一位自稱是洪先生的維修客服來電(無從查證是否為主管), 仍然是冷靜的跳針式告知因為維修中心無法還原使用者行為, 因此判定這個LCD破損為人為疏失 balabala ...
掛斷電話之後反覆想了一下, 儘管HTC的產品力以自己來看是很好的, 但台灣沒有HTC Advantage, 入手之後最好是自求多福. 即便無摔無撞, 外觀沒有任何損傷, HTC維修中心還是逕自以人不良操作為問題判定為使用者須自費維修. 考量在這麼優的產品力與這麼強的售後服務獲利能力, 還是把這部Desire 601 dual sim當成掉到水裡, 買個幾張2498來擺才是正面思考啊... data:image/s3,"s3://crabby-images/a76b5/a76b5ff8e19474cb989d8e0851e198b3a33758ea" alt="微冷笑"
最後最驚奇的是, 說好要提供"在拆殼檢修之後LCD底部靠近HTC logo的地方有破損碎裂" 的照片, 給了這個不知所云的照片, 同時不保固也就罷了, 連維修報告上還是要硬婊說是使用者的問題... 真是好你個HTC維修中心啊 data:image/s3,"s3://crabby-images/49e02/49e02f13b21a2cbeb2dc3a6c411c3c87a6d4f19b" alt="100分"
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.