作者sucksboy (鬼島觀察家)

看板MobileComm

標題[問題]Intel Atom Z2580 V.S Qualcomm S400

時間Fri May 16 13:02:10 2014

推 jim00325 :CPU:S600>Z2580>S400, GPU:S600>S400>Z2580 05/16 13:04

→ jim00325 :應該是這樣 有錯請指正 05/16 13:04

→ t0074370 :現在中階都是S400 很夠用 05/16 13:05

→ hihi29 :Adreno 305有贏SGX544 MP2? 05/16 13:10

推 gs9706 :GPU我記得Z2580>S400才對吧? 05/16 13:12

推 WOODOM :Z2580跑分有2萬3，是S600水準，而GPU約在320左右，也 05/16 13:15

→ WOODOM :是贏過305的 05/16 13:15

推 ymx3xc :只要你是一般人正常使用，Z2580或S400絕對夠用 05/16 13:16

→ ymx3xc :重點是RAM大一點 比較不會有卡頓產生 05/16 13:17

→ kblover :兩萬三不是S600水準 不要亂講.......... 05/16 13:17

→ kblover :S600如果跑安兔兔測試至少25000以上 05/16 13:18

→ kblover :23000附近頂多就跟8064差不多 但現在新S400 05/16 13:18

→ kblover :跑分也在這個級距了 未必有什麼差別 05/16 13:18

推 SDUM :跑分，Z2580(FPN6) ~= S4 Pro (BF、Z/ZL) 05/16 13:19

→ OscarShih :不管是S4pro還是S600 , GPU都是A320,只差在時脈吧 05/16 13:20

→ SDUM :PPI 超過300，且順暢 就夠。 05/16 13:20

→ OscarShih :不過就我知道的,PowerVR因為是iOS也在用,有些遊戲是 05/16 13:21

→ OscarShih :PVR比較順, 例如asphalt8 05/16 13:21

→ OscarShih :而且這些大作在安卓都只用到qHD而已, 所以不管你解析 05/16 13:21

推 kblover :你隨便找一個跑比較低的當通例阿 05/16 13:21

→ OscarShih :度多少都會被拉下來大家都一樣 05/16 13:21

→ kblover :安兔兔跑分M7官方上就有數據 那是幾分XD 05/16 13:21

→ kblover :我玩過不知道幾台M7了 隨便玩都在25000以上 XD 05/16 13:22

推 WOODOM :z2580也有人跑出2萬5,像那隻K900,跑25481 05/16 13:23

→ kblover :所以我再問你通例是多少?不要拿個案阿 05/16 13:24

→ OscarShih :S600我記得在26000左右吧,gpro把降速拿掉也是這個分 05/16 13:24

→ kblover :M8跑分我自己玩從34000~38000都有 請問誰是通例? 05/16 13:24

→ kblover :同樣的問題我問你 Z2580哪個分數是比較常見的? 05/16 13:25

→ kblover :你拿一個M7跑異常低的配一個Z2580跑高的(?)來比對嗎 05/16 13:25

→ OscarShih :Z2580和S600在CPU上有點難比,Z2580有相容性問題 05/16 13:26

→ OscarShih :但它是雙核, 有些四核沒搞好的app反而S600效率較差 05/16 13:26

→ kblover :是阿 能不能正常比都是一個問題了 05/16 13:26

→ kblover :你不要再貼圖了 我再問你一班水準常見在哪 05/16 13:27

→ kblover :所以你的Z2580到底是在哪個效能級距?? 我看不懂啊 05/16 13:27

→ WOODOM :基本上Z2580也能跑上S600分數這是沒問題的 05/16 13:27

→ kblover :你前面自己兩兩萬三後面再找到兩個2萬5 case 05/16 13:27

→ OscarShih :結論就是,"跑安兔兔"他氜差不多,實戰很難說請舉出 05/16 13:28

→ OscarShih :app名字讓大家試, 05/16 13:28

→ OscarShih : 們 05/16 13:28

→ kblover :拜託 你有沒有玩過啊 安兔兔跑分誤差個2000不是 05/16 13:28

→ kblover :不可能 你拿跑安兔兔當實際效能測試本來就不準 05/16 13:28

→ kblover :然後m7升上4.4.2可以跑到兩萬八 請問到底誰好? 05/16 13:29

推 WOODOM :反正開版要問Z2580約在哪啊，回答就是跑分能跟S600一 05/16 13:29

→ WOODOM :樣，所以等級就給他自己去看了，差不多的跑分 05/16 13:30

→ kblover :所以你開頭就講錯 先上車在後補票 補了問你到底 05/16 13:30

→ kblover :是常見的通例還是個案 你又只會貼圖找說有個案 05/16 13:30

→ OscarShih :安兔兔這東西比較偏向CPU,GPU的最大效能, 不代表 05/16 13:30

推 theowind :請問為何聯想k900搭載z2580可以跑27xxx 05/16 13:31

→ OscarShih :實際在每個APP的效能, 目前solution來說高通比較吃開 05/16 13:31

→ OscarShih :但或許bay trail出來就又是另一回事 05/16 13:31

→ theowind :Asus卻是23xxx 05/16 13:31

→ kblover :然後跑分測試跟實際遊戲性能玩起來也未必對得上 05/16 13:31

→ kblover :所以你就隨便抓個跑分的case當神在拜 實在是..... 05/16 13:32

推 as111531 :移動平台遊戲很看gpu優化 理論a320@400mhz贏544mp2@ 05/16 13:32

→ as111531 :533mhz 實際沒贏很多 甚至某些遊戲可以反超 mali同 05/16 13:32

→ as111531 :理 05/16 13:32

→ OscarShih :因為就是有遊戲最佳化寫的爛的, 像RR3,根本沒放心在 05/16 13:32

→ OscarShih :心在安卓上XD 05/16 13:32

推 WOODOM :圖也給了，數字也在上面了，就給人自己去看吧 05/16 13:33

→ as111531 :另外理論性能安兔兔完全沒參考性 一般看gfx, 3dmark 05/16 13:33

→ kblover :翻譯:"我估狗到data了 我講對講錯不要來找我" 05/16 13:34

→ kblover :什麼時代了還把安兔兔跑分當神在拜 笑死人 05/16 13:34

推 Daniel2468 :圖給人自己看也要看你給人什麼圖啊,兩萬二S4 Pro APQ 05/16 13:34

→ Daniel2468 :8064都碰得到了 05/16 13:34

推 WOODOM :只能說分數來來去去就是那樣，就2萬3~2萬5，這個數字 05/16 13:34

→ WOODOM :看原po自己覺得在哪個等級囉 05/16 13:34

→ as111531 :有些遊戲特效是apple獨占 就算安卓同款gpu也沒那特 05/16 13:35

→ as111531 :效 05/16 13:35

→ OscarShih :安兔兔還是可以參考啦, 例如同一家公司的CPU在比 05/16 13:35

→ OscarShih :又或許是你去看它的細項,像I/O的測試也還OK 05/16 13:36

推 WOODOM :畢竟只能1萬分的絕對上不了2萬，這顆怎麼跑都是2萬3, 05/16 13:36

→ WOODOM :2萬5，效能差不多就在那了 05/16 13:36

推 kblover :給個參考 蝴蝶4.4.2跑安兔兔2萬2沒問題 05/16 13:36

→ kblover :然後N7 2013到不了這個分數 但其他測試比較高 05/16 13:37

→ WOODOM :看開版原po覺得2萬5位階在哪了 05/16 13:37

→ kblover :所以丟單一測試分數本來就沒什麼意義 看總分更沒用 05/16 13:37

→ hihi29 :安兔兔當娛樂兔 看看就好 05/16 13:37

→ kblover :純粹比好玩而已 05/16 13:37

→ OscarShih :原PO的問題來說,2年內夠不夠用,我會回答:我"個人"夠 05/16 13:38

推 theowind :所以聯想的z2580跑到27xxx是怎麼回事 05/16 13:38

推 Skyblade :安兔兔這種東西看了這麼多年來，很神奇 05/16 13:39

→ OscarShih :也許是時脈較高,或者跑分超頻阿XD 05/16 13:39

→ Skyblade :需要跑分的時候他就能看、不需要的時候就當娛樂 05/16 13:39

→ OscarShih :安兔兔實在是太綜合了, 要看CPU能力還是找一些單獨的 05/16 13:39

→ OscarShih :至少不會一個分數就拿來當成整個CPU+系統的能力 05/16 13:40

→ OscarShih :看看各大站怎麼測吧, anandtech之類的會拿好幾個軟體 05/16 13:40

→ OscarShih :而且不是綜合型的來跑 05/16 13:40

→ Skyblade :下一顆S805出來，我相信一定又會去看安兔兔跑幾分 05/16 13:40

推 kblover :安兔兔跑分有玩過都知道這真的只能當玩具而已 05/16 13:41

→ Skyblade :其實也不用，昨天那顆K1好像就拿跑4萬分來講了XD 05/16 13:41

→ OscarShih :同一家的CPU, 拿安兔兔很合理阿XD 05/16 13:41

→ kblover :如果要比就要拆細項 比總分根本來鬧的 05/16 13:41

→ OscarShih :K1是要demo給大陸人看吧, 大陸人很信安兔兔的... 05/16 13:41

→ parislove3 :S400有A7核和Krait核 不能混淆 05/16 13:41

→ Skyblade :對岸發表會好像不SHOW個安兔兔跑分就輸了一樣XD 05/16 13:42

推 as111531 :高通的cpu單線程效能一直以來都差不多a9r2 r3水平 05/16 13:42

→ as111531 :真要拿安兔兔比cpu還不如6592 05/16 13:42

推 puretd :z2580平常跑大概就22000多啊 05/16 13:43

→ OscarShih :回想一下賽魯篇好了,戰鬥力高不見得打的贏(離題) 05/16 13:43

→ puretd :s805工程機跑分出來啦 38000 05/16 13:44

→ OscarShih :高通目前的強點在於佔用率高,相容性高吧XD 05/16 13:44

推 game0502 :s600的m7;mi2s隨便都27000以上，說22000-25000的你 05/16 13:44

→ game0502 :還好嗎？ 05/16 13:44

推 Skyblade :然後上面那個W其實也沒回答到核心問題吧 05/16 13:44

→ puretd :高通記憶體頻寬也比較強 05/16 13:44

推 kblover :賽乳比較帥 後來的普屋都不帥 05/16 13:45

→ Skyblade :我個人覺得差不多就s400 < 2580 << s600 05/16 13:45

→ OscarShih :普屋就是本來要結束硬要延長做出來的劇情咩 05/16 13:45

→ puretd :有人講到atom相容性問題 等等滑石粉出來戰你 05/16 13:46

→ OscarShih :S400也有分最近的S400和之前的, 最近的可能好一點XD 05/16 13:46

→ kblover :新S400可以戰的跟8064差不多 也許更強 05/16 13:46

→ OscarShih :我個人覺得相容性問題一定有, exynos也有,但5個字 05/16 13:46

→ kblover :時代是會進步der la 05/16 13:46

→ OscarShih :也不能直接打死一個CPU, 所以舉app比較實際XD 05/16 13:47

→ OscarShih :例如神魔阿神魔阿或是神魔 05/16 13:47

推 Skyblade :是說會有這爭論是因為都把S400看得太低階了吧 05/16 13:48

→ Skyblade :明明底下就還有一個S200在喘氣XD 05/16 13:48

→ Skyblade :S400一點也不夠低階好嗎！喂 05/16 13:48

推 puretd :現在版上很多人看輕s400 05/16 13:49

→ kira925 :其實S600處境有點微妙... 05/16 13:51

推 JamesHsuan :約就是平均啊，平均S600比較高不用爭 05/16 13:52

推 kblover :有趣的是新的A7*4經過調整可以不輸給Krait四核 05/16 13:53

→ kblover :或者是更強 所以有人老是喜歡架構論勝負 基本上 05/16 13:53

→ kblover :不攻自破阿...只能當參考不能全數當真 05/16 13:54

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.