May 30th 2014, 01:11

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

2014/05/30 10:07 距離台股收盤還有3小時23分鐘

更新

May 30th 2014, 09:44, by tml7415

作者tml7415 (小天使)

站內Boy-Girl

標題Re: [求助] 女友想跟剛認識的男生單獨吃飯

時間Fri May 30 09:44:16 2014

各位其實講的都很有道理 而且感情這種事情本來就很難去斷定 到底要怎麼樣選擇 又或者是說 怎樣選擇才會是"對"的 ※ 引述《tml7415 (小天使)》之銘言： : 推 polk5566:這種事情說不準，就跟吸毒一樣，總是有人要去試 05/29 18:05 : → polk5566:有人試了結果戒了沒事，有人試了結果一去不回 05/29 18:05 : → polk5566:問題就是你為何要冒這種風險去試呢? 05/29 18:06 風險 肯定是會有的 ... 如上篇文章中 我朋友本來就是放著一個心態就是想把人弄上床 放不放感情根本不重要 重點就在於就是想打砲仗著自己帥 也有錢 又高 根本很無敵 那身為女朋友/男朋友 要如何去面對這種狀況呢? 反而是我更覺得在感情上的初心者 更要去思考與選擇的 : 推 flyingwhale: 推 會裂的終究會裂 強摘的瓜不甜 05/29 18:21 也就如同這位版友所說的 強摘的瓜不甜 強制限制或是心情起起伏伏 而勉強自己或是勉強另外一半 其實那個結果都不會甜的是吧? : 推 Go1denDragon:有人吃完飯就回家，有人吃到床上去 05/29 18:32 : 推 sophiapin:這種無理的信任不知是建築在什麼之上...... 05/29 18:53 : 推 goerge:我覺得先備份，到時候被無縫再看看自己推的文! 05/29 19:24 : 推 adapt:...下課一起去吃飯不是很正常嗎? 05/29 19:48 : → adapt:感覺你朋友很刻意想挑撥離間 05/29 19:48 : 推 maktublennon:放她去看看 等她被操爛就會回來了 你再做打算也不遲 05/29 22:03 : 推 curryhats:她只是沒跟你朋友怎樣而已XD 05/30 02:39 我們可以有任何想法去支持我們選擇 但是一旦選擇了就不要後悔 縱使你的另一半 真的劈腿,無縫,巴拉巴拉 選擇了讓她更自由 就必須擔下那"可能的風險" 又或者 選擇限制與規定 來達到共識 不管過程是否激烈還是和平 換來的或許是 一時不愉快 甚至那意識中的裂痕與不信任 或是讓感情中的自由度 做了這個犧牲 但是我們選了一樣是需要去扛下這些風險 如同我上篇原文中 那對情侶的信任感 早就已經把高富帥打趴了 那去吃飯 又如何 又何必限制呢? 但是剛交往感情不穩定的情侶 可以像她們一樣嗎? 或許不適合 每個人也都不同 絕對不是可以拿什麼樣本而一以概知 我們不能淪於表面 拿著課本 來去談感情 靈活思考 理性判斷 因才施教 或許困難 不過這或許是可以讓更多人理解感情很難照本宣科 更是因人因事而異 : 推 NSyaoRan:好屌 說只是朋友 哈哈 問題是你朋友的心態就不是朋友 05/30 08:42 : 推 NSyaoRan:差點被追走劈腿的案例也很多 男主角很多最後都閉上雙眼 05/30 08:50 : → NSyaoRan:挖哩世界一片美好 這種男生我看多了 它們這下場也是因果 05/30 08:50 是阿 我也是覺得很屌 很屌在哪? 女方很屌 男方也很屌 她們互相對於對方的信任與氣度 可能是很多人需要學習與參考的 而我坦白說 男生約女生單獨吃飯 這種狀況 你說男生沒意思 只是朋友 科科 不要騙小孩啦 但是一個銅板是響不起來的 要響只能把銅板丟到地上 哭哭 XDDDDD 若您女友/男友 很想去跟人家單獨吃飯 我想這個銅板響的機率 ... 若您女友/男友 每次去都讓人家銅板落地哇哇響 我想限制的必要性 ... 感情需要時時懷疑 釋疑需要時時證明 久了也就不用這樣累了 如何拿捏 收放之間 讓她證明/趁早看輕 或許都是好的 -- 選了 不要後悔 但是人性總是不到傷痕累累 學不會真的後悔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.1.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401414259.A.9E3.html

推 EVAshinji:推簽名檔 05/30 09:49

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 09:46, by jackbauer10

作者jackbauer10 (30cm)

看板nb-shopping

標題[比較] MSI GP70 vs ACER V3-772g

時間Fri May 30 09:46:40 2014

機種 1 機種2 機種3 名稱 MSI GP70 acer V3-772g MSI GE60 螢幕 17" FHD 17" HD 15.6" FHD CPU 三 台 皆 為 Core i5-4200 RAM 三 台 皆 為 4G 硬碟 1TB 7200轉 1TB 5400轉 1TB 7200轉 光碟 皆有光碟機，V3裝SSD不用拆光碟機，其餘兩台要拆 重量 2.7 3.2 2.6 顯卡 GT840M DDR3-2G GT750M DDR3-2G GTX850M DDR5-2G 系統 三 台 皆 為 Win 8.1 購買者主要用途： 要帶出門 需要Coding，平時會用 Matlab. SPSS. Labview 不太懂筆電的顯卡效能，捉雞顯卡R7 260 有打D3需求 效能都開中等 FPS大約維持在40~50就OK 主要是想比較前兩台 GE60小爆預算，若有找到3w↓會考慮 V3會直上SSD 其他要存一下之後才買 V3+散熱墊的效果有鄉民能分享嗎 以上希望大大提供意見 -- 推 timlin:我以為 是成全 10/25 22:51 → ckgegg: 你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 ReiFu21:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 seabox:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 ispy03532003:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.124.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1401414406.A.AFA.html

推 dhzzzj:GE60 改裝msata ssd 05/30 09:59

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 09:46, by jackbauer10

作者jackbauer10 (30cm)

看板nb-shopping

標題[比較] MSI GP70 vs ACER V3-772g

時間Fri May 30 09:46:40 2014

機種 1 機種2 機種3 名稱 MSI GP70 acer V3-772g MSI GE60 螢幕 17" FHD 17" HD 15.6" FHD CPU 三 台 皆 為 Core i5-4200 RAM 三 台 皆 為 4G 硬碟 1TB 7200轉 1TB 5400轉 1TB 7200轉 光碟 皆有光碟機，V3裝SSD不用拆光碟機，其餘兩台要拆 重量 2.7 3.2 2.6 顯卡 GT840M DDR3-2G GT750M DDR3-2G GTX850M DDR5-2G 系統 三 台 皆 為 Win 8.1 購買者主要用途： 要帶出門 需要Coding，平時會用 Matlab. SPSS. Labview 不太懂筆電的顯卡效能，捉雞顯卡R7 260 有打D3需求 效能都開中等 FPS大約維持在40~50就OK 主要是想比較前兩台 GE60小爆預算，若有找到3w↓會考慮 V3會直上SSD 其他要存一下之後才買 V3+散熱墊的效果有鄉民能分享嗎 以上希望大大提供意見 -- 推 timlin:我以為 是成全 10/25 22:51 → ckgegg: 你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 ReiFu21:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 seabox:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 推 ispy03532003:你卻說你更不愉快 10/25 22:51 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.124.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1401414406.A.AFA.html

推 dhzzzj:GE60 改裝msata ssd 05/30 09:59

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 09:44, by tml7415

作者tml7415 (小天使)

站內Boy-Girl

標題Re: [求助] 女友想跟剛認識的男生單獨吃飯

時間Fri May 30 09:44:16 2014

各位其實講的都很有道理 而且感情這種事情本來就很難去斷定 到底要怎麼樣選擇 又或者是說 怎樣選擇才會是"對"的 ※ 引述《tml7415 (小天使)》之銘言： : 推 polk5566:這種事情說不準，就跟吸毒一樣，總是有人要去試 05/29 18:05 : → polk5566:有人試了結果戒了沒事，有人試了結果一去不回 05/29 18:05 : → polk5566:問題就是你為何要冒這種風險去試呢? 05/29 18:06 風險 肯定是會有的 ... 如上篇文章中 我朋友本來就是放著一個心態就是想把人弄上床 放不放感情根本不重要 重點就在於就是想打砲仗著自己帥 也有錢 又高 根本很無敵 那身為女朋友/男朋友 要如何去面對這種狀況呢? 反而是我更覺得在感情上的初心者 更要去思考與選擇的 : 推 flyingwhale: 推 會裂的終究會裂 強摘的瓜不甜 05/29 18:21 也就如同這位版友所說的 強摘的瓜不甜 強制限制或是心情起起伏伏 而勉強自己或是勉強另外一半 其實那個結果都不會甜的是吧? : 推 Go1denDragon:有人吃完飯就回家，有人吃到床上去 05/29 18:32 : 推 sophiapin:這種無理的信任不知是建築在什麼之上...... 05/29 18:53 : 推 goerge:我覺得先備份，到時候被無縫再看看自己推的文! 05/29 19:24 : 推 adapt:...下課一起去吃飯不是很正常嗎? 05/29 19:48 : → adapt:感覺你朋友很刻意想挑撥離間 05/29 19:48 : 推 maktublennon:放她去看看 等她被操爛就會回來了 你再做打算也不遲 05/29 22:03 : 推 curryhats:她只是沒跟你朋友怎樣而已XD 05/30 02:39 我們可以有任何想法去支持我們選擇 但是一旦選擇了就不要後悔 縱使你的另一半 真的劈腿,無縫,巴拉巴拉 選擇了讓她更自由 就必須擔下那"可能的風險" 又或者 選擇限制與規定 來達到共識 不管過程是否激烈還是和平 換來的或許是 一時不愉快 甚至那意識中的裂痕與不信任 或是讓感情中的自由度 做了這個犧牲 但是我們選了一樣是需要去扛下這些風險 如同我上篇原文中 那對情侶的信任感 早就已經把高富帥打趴了 那去吃飯 又如何 又何必限制呢? 但是剛交往感情不穩定的情侶 可以像她們一樣嗎? 或許不適合 每個人也都不同 絕對不是可以拿什麼樣本而一以概知 我們不能淪於表面 拿著課本 來去談感情 靈活思考 理性判斷 因才施教 或許困難 不過這或許是可以讓更多人理解感情很難照本宣科 更是因人因事而異 : 推 NSyaoRan:好屌 說只是朋友 哈哈 問題是你朋友的心態就不是朋友 05/30 08:42 : 推 NSyaoRan:差點被追走劈腿的案例也很多 男主角很多最後都閉上雙眼 05/30 08:50 : → NSyaoRan:挖哩世界一片美好 這種男生我看多了 它們這下場也是因果 05/30 08:50 是阿 我也是覺得很屌 很屌在哪? 女方很屌 男方也很屌 她們互相對於對方的信任與氣度 可能是很多人需要學習與參考的 而我坦白說 男生約女生單獨吃飯 這種狀況 你說男生沒意思 只是朋友 科科 不要騙小孩啦 但是一個銅板是響不起來的 要響只能把銅板丟到地上 哭哭 XDDDDD 若您女友/男友 很想去跟人家單獨吃飯 我想這個銅板響的機率 ... 若您女友/男友 每次去都讓人家銅板落地哇哇響 我想限制的必要性 ... 感情需要時時懷疑 釋疑需要時時證明 久了也就不用這樣累了 如何拿捏 收放之間 讓她證明/趁早看輕 或許都是好的 -- 選了 不要後悔 但是人性總是不到傷痕累累 學不會真的後悔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.1.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401414259.A.9E3.html

推 EVAshinji:推簽名檔 05/30 09:49

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 29th 2014, 13:24

國防部前部長陳肇敏 報系資料照

江國慶冤死案獲國賠1億多元，國防部轉向前部長陳肇敏等7人求償。台北地方法院今天下午宣判，陳肇敏及柯仲慶各應賠償1474萬多元，曹嘉生、何祖耀各應賠償859萬多元，李植仁的兩名繼承人應在繼承遺產範圍內連帶賠償1289萬元，國防部共能索回5900多萬元，全案可上訴。

【中央社／台北29日電】

台北地方法院今認定前空軍作戰部司令陳肇敏等人違法取供，致前士兵江國慶遭判死，有故意及重大過失，判決陳等6人共應賠新台幣5950多萬元。

民國85年間，空軍作戰司令部發生女童被姦殺案，被控犯案的江國慶遭軍方槍決；軍事法院再審後改判無罪，國防部依法補償江家約新台幣1億300多萬元，並聲請假扣押陳肇敏等財產，和前空軍反情報隊少校保防官鄧震環以280萬元達成和解。

軍方補償江家後，再由軍事法院向台北地院提起民事訴訟，以陳肇敏等人有故意或重大過失或等違法行為，向他們6人求償。但陳肇敏等人以自身沒有故意或重大過失、軍方提起請求的時效已過，主張不用賠。

訴訟歷經2年多，台北地院判陳肇敏、前軍法室主任曹嘉生、當時的反情報成員柯仲慶、何祖耀、李植仁（已歿，由繼承人在遺產範圍內賠償）各應賠償1474萬元到859萬元不等，共計約5950多萬元，全案可上訴。

法院判決指出，冤獄賠償或刑事補償請求，被害人需於不起訴或無罪判決確定後，才可以開始請求賠（補）償，與一般國賠案被害人於損害發生時，就可以立即聲請國家賠償的狀態不同。

法官認為，江國慶案雖發生在民國85年間，但再審是民國100年9月判決江國慶無罪確定，軍方補償江家後向被告等人求償，沒有違反法律不溯及既往。

此外法院判決指出，被告陳肇敏等人都是依軍事審判法執行職務的公務員，但他們當時為取得江國慶自白，先由被告陳肇敏安排不具軍法警察（官）身分的反情報隊人員主導訊問江國慶，又對江國慶濫施禁閉等違法取供，自有故意或重大過失的違法行為。

法官審酌被告等人參與違法取供的程度、事後接受獎懲程度等，認定陳肇敏應負擔1/3補償金。至於江案軍事檢察官黃瑞鵬則因未遭判決有罪確定，不符國家賠償法規定，而不需賠償。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 29th 2014, 13:24

國防部前部長陳肇敏 報系資料照

江國慶冤死案獲國賠1億多元，國防部轉向前部長陳肇敏等7人求償。台北地方法院今天下午宣判，陳肇敏及柯仲慶各應賠償1474萬多元，曹嘉生、何祖耀各應賠償859萬多元，李植仁的兩名繼承人應在繼承遺產範圍內連帶賠償1289萬元，國防部共能索回5900多萬元，全案可上訴。

【中央社／台北29日電】

台北地方法院今認定前空軍作戰部司令陳肇敏等人違法取供，致前士兵江國慶遭判死，有故意及重大過失，判決陳等6人共應賠新台幣5950多萬元。

民國85年間，空軍作戰司令部發生女童被姦殺案，被控犯案的江國慶遭軍方槍決；軍事法院再審後改判無罪，國防部依法補償江家約新台幣1億300多萬元，並聲請假扣押陳肇敏等財產，和前空軍反情報隊少校保防官鄧震環以280萬元達成和解。

軍方補償江家後，再由軍事法院向台北地院提起民事訴訟，以陳肇敏等人有故意或重大過失或等違法行為，向他們6人求償。但陳肇敏等人以自身沒有故意或重大過失、軍方提起請求的時效已過，主張不用賠。

訴訟歷經2年多，台北地院判陳肇敏、前軍法室主任曹嘉生、當時的反情報成員柯仲慶、何祖耀、李植仁（已歿，由繼承人在遺產範圍內賠償）各應賠償1474萬元到859萬元不等，共計約5950多萬元，全案可上訴。

法院判決指出，冤獄賠償或刑事補償請求，被害人需於不起訴或無罪判決確定後，才可以開始請求賠（補）償，與一般國賠案被害人於損害發生時，就可以立即聲請國家賠償的狀態不同。

法官認為，江國慶案雖發生在民國85年間，但再審是民國100年9月判決江國慶無罪確定，軍方補償江家後向被告等人求償，沒有違反法律不溯及既往。

此外法院判決指出，被告陳肇敏等人都是依軍事審判法執行職務的公務員，但他們當時為取得江國慶自白，先由被告陳肇敏安排不具軍法警察（官）身分的反情報隊人員主導訊問江國慶，又對江國慶濫施禁閉等違法取供，自有故意或重大過失的違法行為。

法官審酌被告等人參與違法取供的程度、事後接受獎懲程度等，認定陳肇敏應負擔1/3補償金。至於江案軍事檢察官黃瑞鵬則因未遭判決有罪確定，不符國家賠償法規定，而不需賠償。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 01:27

《科技》NCC催油門，加快同電信業2G、3G升級4G
2014/05/30 09:27時報資訊

【時報記者王逸芯台北報導】中華電4G今(30)日正式受理客戶辦理，但由於目前NCC(國家通訊委員會)尚未開放同一電信商客戶由2G、3G轉至4G的NP(門號可攜)，因此，現階段中華電先以新客戶為主，對此，NCC表示，為兼顧消費者權益及市場公平競爭，NCC已原則通過修法讓2G、3G消費者攜碼快速升級為4G。

NCC表示，依各國通例號碼可攜(NP)服務，僅適用於經營同類電信業務的不同電信業者之間，以免用戶為了保留舊號碼，而無法任意選擇其他提供更好服務的電信業者，一方面保障消費者權益，另一方面也藉此促進市場公平競爭，至於同一電信業者提供的不同種類電信服務，例如：同一電信業者的2G用戶或3G用戶移轉至4G，並不涉及消費者選擇不同電信業者的自由，因此也不涉及業者之間的公平競爭，並非號碼可攜(NP)服務的典型適用範圍。

NCC表示，4G開台之後，電信業者提供新種類電信服務，消費者選用4G服務就會得到4G的新號碼；為使同一業者的2G與3G舊用戶也可以保留舊號碼，直接選用4G新服務，就需要修法，強制提供2G及3G服務的電信業者配合用戶的選擇。

NCC已於4月2日第585次委員會議決定採取此一政策，並於4月23日第588次委員會議與5月7日第590次委員會議，密集討論且原則通過修法，循法制作業程序於5月16日預告法規草案，接著於5月26日召開公開說明會，廣納各方意見。惟會中仍有部分業者表達不同意見，NCC將儘速整合各方意見，公告新修正的「號碼可攜服務管理辦法」及「電信號碼管理辦法」，讓消費者選用4G服務更加便利，並避免業者運用既有市場優勢，影響未來產業發展。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 09:24, by kissu5566

作者kissu5566 (護衛軍)

看板MobileComm

標題[問題] cht學生專案

時間Fri May 30 09:24:04 2014

現在4g升級專案都出來了 不曉得學生專案何時 會有相關的優惠升級 還好就才租約到期的說！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.112.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1401413046.A.56F.html

→ pomelo168168:升級專案裡面不是就有學專嗎? 05/30 09:25

→ errorwinter :升級內有提到學專啊... 05/30 09:28

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 30th 2014, 01:40

美ITC調查台灣電子廠涉侵權
2014/05/30 09:40中央社

（中央社記者林淑媛華盛頓2014年5月29日專電）美國國際貿易委員會（ITC）今天宣布，將對旺宏、宏碁、華碩、中磊等電子廠商展開非揮發性記憶體晶片與產品相關專利侵權啟動調查。

登記在美國加州的飛索半導體（Spansion LLC）於今年4月29日向ITC提出指控，指台灣、日本等廠商出口到美國與銷售的非揮發性記憶體晶片與產品侵害飛索公司主張的專利權，涉嫌違反關稅法第337條款，要求ITC對相關產品發布排除令與禁制令。

ITC今天發布新聞稿表示，委員會決定對非揮發性記憶體晶片啟動侵權調查，包括含有這類晶片的電腦、平板電腦、手機、數位相機、路由器與電視遊戲機等。

列入ITC調查的台灣廠商包括旺宏電子 (2337) 、宏碁公司 (2353) 、華擎科技（ASRock Inc.)、華碩電腦 (2357) 、友訊科技（D-Link） (2332) 和中磊電子（Sercomm） (5388) 。

其餘如美商微軟與日本任天堂公司，也均在ITC調查廠商名單內。

美國國際貿易委員會強調，目前尚未對這項侵權調查案做出任何決定，ITC首席行政法官會將此案指派給委員會的行政法官並安排舉行聽證會。

依據規定，ITC將在這項調查案成案後的45天內設定完成調查日期，一旦未來被裁定違反337條款，產品恐將無法輸美銷售。

飛索半導體去年8月1日也告進ITC，指控宏碁等台灣、日本與美國廠商侵害飛索的快閃記憶體晶片相關專利。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.