王金平撤銷國民黨籍案，今天高院二審開庭。於此同時，一審判決王金平勝訴的台北地院庭長張瑜鳳，在司法院審查庭長續任案時，經投票判定不適任，將免去庭長職位，專任法官。對此發展，果然是「藍者恆藍，綠者恆綠」，綠營指控秋後算帳，藍營支持者則傾向認為張瑜鳳本來就是恐龍法官。

台灣什麼都分藍綠，因藍綠而搞到家人失和，都不算最悲哀的事；最悲哀的，應是司法也無法建立公信力，任藍綠各自說嘴。政治上民眾已認定「有權力就有腐敗」而無限憤慨，此時更需要司法堅守「中立的審判者」的角色，如果連這道防線也無，正義真會全面潰堤了。

王金平黨籍案，因政治性高，藍綠難免各有立場及解讀。至於張瑜鳳的不適任庭長案，屬司法院內部的人事行政程序，在當前社會對「法官評鑑」期許殷切的氣氛中，必須做到證據確鑿，讓各方沒話可說，而不是落入「藍者恆藍，綠者恆綠」亦無所謂。

張瑜鳳經「法官評比」，如果確實有證據顯示不適任，則外界對「不適任庭長，卻仍適任法官」之事，不免會有些議論（憲法保障「法官為終身職」，但法界認為不宜望文生義的討論極多），甚至送交法官評鑑亦不為過。反過來說，張瑜鳳如果是司法院審查34案中唯一被免除庭長職位的，則是否她的評比成績在34人中墊底，也應說個清楚，不要予外界政治渲染的空間。

司法若坦蕩中立，對「秋後算帳」這種質疑應強力駁斥，而不能唾面自乾。事實上，司法中立的現況，就算法界人士恐怕也不敢太有信心。例如司法院去年自訂「法庭錄音及其利用保存辦法」的行政規定，造成律師實務上聲請法庭錄音光碟屢遭駁回，儘管法界聯署抗議指為司法人權的大倒退，輿論也譴責日後要投訴恐龍法官、聲請法官評鑑變得幾乎不可能，但司法院我行我素置之不理。

司法院的形象底線，必須維護住皇后的貞操。以現任正副院長賴浩敏、蘇永欽過去在法界的聲譽，甚至以馬英九「法律人總統」的歷史評價，總不能無所謂榮辱，「好官我自為之」！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.