彰化縣一名女子不滿丈夫的前妻打電話騷擾，去年1月間在臉書留言指對方「瘋的可以」、「瘋模樣」及「去找適合自己的瘋人院」等語，因此被告公然侮辱罪。彰化地院法官認為被告臉書留言只是抒發情緒，無公然侮辱的犯意，留言僅凸顯被告口德不佳，未減損或貶抑原告的人格，故判決被告無罪。

但法官為避免判決引發罵人無罪的效應，還特別在判決書最後「附帶一提」強調，雖判決被告無罪，但並非贊同或鼓勵以不文雅的文字或言語罵人，判決要凸顯的是，某人不會因為被罵瘋子、神經病等，就變成那樣「不名譽」的人，也就是被罵的人不會因此名譽受損，反倒是行為人會被認為口德不佳，進而造成自身外部評價減損。而道德與法律不同，不禮貌不等於侵害名譽，不道德的行為並非法律處罰的對象。

判決指出，被告楊姓女子因不滿丈夫的陳姓前妻打電話騷擾，遂於去年1月28日在自己的臉書動態消息留言：「她…歐巴桑…真的瘋的可以……也不照照鏡子自己的瘋模樣…，你應該先找適合自己的瘋人院」。陳女輾轉得知上述留言，認為楊女在臉書公開訊息中罵她，憤而對楊女提出公然侮辱罪告訴；檢方起訴聲請簡易判決處刑。

被告楊女庭訊指出，她會寫這樣的留言只是為抒發情緒，沒有要貶損原告。法官審理時先就被告臉書留言中的「瘋」、「瘋人院」等字詞，查詢教育部重編國語辭典修訂本及古文小說紅樓夢等書籍，雖認定上述字詞不文雅，足使人在精神上及心理上感到難堪，但同時也認為《刑法》公然侮辱罪是以行為人主觀上有公然侮辱犯意為要件，且言論是否構成侮辱，也需視行為人言論時的心態、客觀情狀等因素綜合判斷。

法官指出，被告楊女因為心中感到不滿而在壓力下於臉書透過文字發洩，是一時情緒激動所為，很難認定有公然侮辱的主觀犯意，且原告並不會因為被告在臉書留言瘋模樣等語，而貶低其外部社會評價，原告雖認為自己主觀情感因這些留言而受傷，但實際上社會通念頂多只會認為楊女是口德不佳之人，在被告無主觀犯意，且這些文字也不會減損原告名譽下，判決被告無罪。（孫英哲╱彰化報導）

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.