作者barlie (冬天降臨)
看板car
標題[討論] SX4-crossover VS. EcoSport抉擇
時間Mon Jun 2 00:42:21 2014
如題。 因為家裡其中一台車老了所以有強烈的購車需求，車主為小妹本人 第一優先考量是
主被動安全要齊全， 目前在同級距(車長在410~440左右,排氣量
SUZUKI SX4-crossover(GL+)跟
Ford EcoSport(尊爵版) 中意這兩台小型SUV的特質， 兩台車規格比較、試駕影片、心得都已看過很多， 未來五年內以兩大一小(人數)堪用的使用需求為主要考量， 目前兩台都已試駕過。 (抓幾項考量點出來比，描述屬比較性質，專業度不足處請不要噓太大力阿) (1)後座舒適度: SX4-C，兩次的試駕下來，後座懸吊較硬， 走了目前路況有點差的台中文心路段，路感滿重的， 後座彈跳除了上下，有一種隱約的左左右右搖動感， 不知道是不是煞車踩踏還不習慣，試駕後...家母暈車了(冏)， 連我這個平常不常暈車的人，從後座下來要換到駕駛座也暈了一下... EcoSport，因為車高教一般房車高，彈跳度難免大一點， 但是在可接受的範圍內，也無特別怪的搖晃感(路線大致同上)， 家人一致覺得OK (2)動力: 車重:E(1290kg)>S(1150kg) 空車約等於EcoSport多載兩個成人 馬力:S(118 hp/6000 rpm)>E(112 hp/6300 rpm) 扭力:S(15.9 kgm/4400 rpm)>(14.27 kgm/4400 rpm) 帳面數據上，看起來SX4-C動力比較強，無段式變速開起來很流暢； EcoSport平地試駕上起步跟踩踏有些笨重感出來 (不知為何，有股悶重的聲音很明顯，前後座都聽得到) (3)外觀、內裝 這兩台的外觀設計對我來說，風格不同但都非常喜愛， 尤其SX4-C的氣質及上掀背少了備胎蓋，較為流線輕巧 另外EcoSport少了後照鏡自動收折，這點讓我好怨嘆阿... 內裝...SX4-C教EcoSport精緻許多，不過EcoSport收納性比較好 (4)預算 目前兩台最終菜單粗估SX4-C(GL+) >EcoSport(尊爵版) 約6~7萬差距 這個差距還在預算內，故決定性影響不大 朋友的建議是覺得先考量:比較一上車就決定好的無法改變因素， 例如動力問題、後車廂開啟方式、莫名在意的後照鏡自動收折..等 因為車主坐前座機率較高，要我把後座舒適性問題放次要一點... 請版友針對以上內容，提供小妹一些購車抉擇的建議吧! 謝謝!
題外話，半年內跑了三家Ford 業代聽到我想看EcoSport後，全數都有猶豫或眼神閃爍的感覺 或者言談間會說"我們家focus真的很不錯 不考慮嗎" "Fiesta 1.0T要參考嗎" 彷彿我要看EcoSport好像是要去看兇宅似的， 到底主要是什麼原因讓業務不推它呢...它在我心中是好車阿 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.9.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1401640944.A.5A2.html ※ 編輯: barlie (36.235.9.246), 06/02/2014 00:46:47
推 jeta890119:進口車 獎金少 06/02 00:47
推 HD0621:獎金少+1 但是進口的Eco 可以買。妥善率穩定，也銷往歐洲 06/02 00:51
→ HD0621:SX4 小馬力配CVT 爬坡...請自行看YOUTOBE車評 BJ4 06/02 00:53
推 skiptomylou3:油耗應該SX4會比較好 06/02 01:14
推 no10798254:Juke不考慮嗎？ 外型打趴這兩台 06/02 01:16
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
