民進黨立委蕭美琴遭反核民眾包圍阻擋，不但當場怒嗆「這個叫民主自由嗎？」更在臉書發文，「這種圍堵與限制人身自由的方式，是我們捍衛的價值嗎？能落實林義雄用生命主張的民主嗎？」但不少人也想反問立委諸公們，到底是誰把這些人的「胃口」養大了？

回顧國會史，從當年民進黨立委朱高正的驚天一跳起，中華民國的國會就跨過了不只「動口」的門檻。事實上，不僅過去民進黨以大鎖鎖住議場後門、立委「吃」掉會議資料等方式阻撓議事，相關畫面至今讓人印象深刻，在野黨以占主席台等方式阻擋立院議事，更已經變成中華民國國會的常態，光是這一屆立院到目前為止，民進黨對議事的杯葛，前後已達40次之多。

所謂代議政治，就是由人民選出民意代表，並透過民主政治的議事手段，決定國家的大小事；但現在在立法院，只要是行政系統提出與民進黨立場不同的議案，民進黨就會以霸占主席台等方式，杯葛議事，連表決這種最基本的民主手段都不接受，理由是國民黨以多數席次能贏得的表決結果，是「多數暴力」。

然而政黨在國會席次的多寡，反映的是選民對各政黨的支持程度。民進黨根本否決以表決來處理議事，實際就是對代議政治的否定，而立院對在野黨以強制手法杯葛議事的作為，長期消極不處理，自然讓相關作為被合理化，進而成為抗議者學習模仿的對象。

這樣的效應，在318學運期間已充分展現，學生為了表達反服貿訴求，一舉攻進議場，癱瘓立院24天，學生們拿椅子山擋住議場大門等作為，儼然是立委諸公抗議手段的「加強版」，而民進黨立委搖身變成學生的保鑣、保姆兼跑腿小弟，更形同以立委職權對這樣行為背書，自此，台灣民主再跨過了一道難以回頭的紅線。

也難怪當太陽花學運退去，另一批反核民眾決定在立法院周邊複製類似的占領作為，並進一步以阻擋出入等強制手段要求朝野立委接受他們的訴求，不少人搖頭之際，也感慨這樣諷刺的場景，難道不是國會議員們咎由自取？而當立委們抱怨群眾作為的同時，難道不也該回頭對自身在國會的表現，徹底檢討一番？

※延伸閱讀》
‧時間軸／一分鐘掌握核四議題發展
‧專題／明天的電，核去核從

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.