李姓被告因加重強盜案件，於前年10月24日經台灣板橋地方法院依刑法判處有期徒刑7年4月，李同年11月7日提起上訴，11月20日由法律扶助律師提出上訴理由狀，主張其所犯應屬恐嚇取財罪，且已於判決後與告訴人達成和解等情。台灣高院法官曾德水同年12月3日輪值時承審李姓被告接押案件，開庭時被告委任法律扶助律師及公設辯護人都未到庭。
 
監院今公布2012年12月3日接押庭開庭錄音製作的錄音譯文，曾德水勸諭被告撤回上訴的對話如下：
 
曾德水：「那我提示個資料給你看好了，這樣子好了，你在原審接押庭表示，我承認全部起訴書的犯罪事實，讓你看一下，我承認檢察官起訴的全部犯罪事實，有何意見？接押庭，接押的時候…有什麼意見嗎？還要上訴嗎？」
 
被告：「要上訴。」
 
曾德水：「我跟你講，這個案子，這個誰判會抽籤啦，上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦，厚，還是要上訴？再打…還是要上訴？要打？問，有否持藍波刀？有沒有拿藍波刀呢？」
 
被告：「有。」
 
曾德水：「好，有沒有其他人在場？沒有。你在三更半夜持藍波刀去搶超商，在客觀情形之下出於壓制對方的意思能力，依法屬強制手段，有何意見？這個案子至少7年，判你7年4個月，有沒有想過早去早回？因為你有拿藍波刀，而且當時根本沒有人在場，沒有別人在場，對方束手無策，這是壓迫別人的意思控制能力，反抗你就拿藍波刀砍啊，殺啊，這就是強盜。有沒有想過最少7年，爭取假釋比較快，打這個官司，再拖個2、3個月、4、5個月、5、6個月，假釋就更晚了。」
 
被告：「我也有想過，但是因為控方當時地院的控方檢察官給我起訴8年，那時候是說我犯後態度不佳，又沒有跟…」
 
曾德水：「那不用講，我跟你講，最少7年啦，判你7年4個月啦，打這個官司划得來划不來？」
被告：「因為我最少也跟對方和解了，我是想說…」
 
曾德水：「最少最少7年嘛，你要是讓我重新分案，法官收了案子，開個庭，再開辯論庭，再判決書打給你，你要不要上訴，檢察官要不要上訴，一拖拖2、3個月，安捏甘ㄟ合（台語）？」
 
被告：「我再怎麼打也是這個7年多就對了？」
 
曾德水：「對啊，最少7年啊，判你7年4個月啦，啊你這樣拖下去有必要嗎？因為你這樣最少最少也7年啊，對啊，那打官司有用嗎？有意思嗎？」
 
被告：「我了解你的意思了。」
 
曾德水：「那這樣還是要上訴？」
 
被告：「我已經有請法扶了…」
 
曾德水：「請法扶也是一樣啊，前幾天報紙出的，有1個律師啊，白冰冰的啦，1個是請林永頌1個是請謝長廷，陳進興還是照ㄅ一ㄤˋ，對不對？謝長廷夠厲害了吧，對啊，是看證據啦，都已經7年…7年4個月，要打下去嗎？有沒有可能減到7年？減到7年萬一開個庭再開下去，3、4個月就過了。」
 
被告：「喔。」
 
曾德水：「對不對？要不要上訴？」
 
被告：「不要上訴。」
 
曾德水：「確定不要上訴？」
 
被告：「確定不上訴。」
 
曾德水：「那撤回上訴狀啦，被告並當庭填具撤回上訴狀，好，就這樣。」（吳家翔／台北報導）

相關新聞見　高院法官暗示被告撤上訴　二度遭監院彈劾

【更多新聞內容，都在《蘋果余艾苔》粉絲團】
 

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.