作者Kamiya (板大，我深受其擾)
看板Tech_Job
標題Re: 對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿
時間Sun Mar 23 08:19:15 2014
句句珠璣而有所本 小弟也想補充一點
※ 引述《wallholla (Hi My Baby~~~)》之銘言： : 筆者今天姑且不論，首當其衝的飯店業，因為大量陸客而陸續收購然後成 : 立，頂頭上司全為大陸人，給你的兩條路就是要馬辭職，要馬學著繞起舌 : 頭講大陸話，寫簡體字，學學大陸文明人的禮貌，等到你忍無可忍之後辭 : 職滾蛋，卻舉目再也不見台灣本土飯店。 : 筆者只想談，難道你們忍心下一代，得背著包袱遠赴大陸當台幹的下場？ : 你、我都可能是既得利益者，筆者從小接受菁英教育，可以說五國語言， : 去哪一國住，都有本事。 : 這群正在立法院的孩子們，可能有很多人都跟筆者一樣，擁有台清交等國 : 立頂尖大學的高學歷，他們也是可逃的，可以是有競爭力的，可以擺脫磁 : 吸效應的，甚至藉助磁吸效應攀上巔峰的。 有些人看完總經理的長文，可能心想「所以就是魯蛇才要需要反服貿嘛！我要贊成！」 我可以跟你說，不好意思，就算不是魯蛇，也需要反服貿(我是說，不嚴謹的賣國契)。 我在外商公司工作。 不是什麼爛公司小公司。(我幾乎每個禮拜都能接到獵頭的電話，靠公司一張招牌)。 目前為止 沒有看到一個工作機會是在台灣本地的。 唯一比較接近的是，一個亞太總監的職缺， (先澄清一下，我還沒到能應徵這個職缺的條件) 因為這個位置不限制你的辦公地點 (因為他的工作天天都在飛，辦公室在哪根本不重要)。 為什麼他們會找上我， 或者說，一個台灣人？ 獵頭告訴我，這位置本來是大陸人作的，能力很好， 但有一個問題，就是大陸人出國不方便， 所以公司只好把他換了，然後找個「大陸人以外」的人 這是唯一的原因。 台灣人沒有其他任何吸引雇主的條件。 尤其是當市場不在臺灣、工廠也不在臺灣的時候。 要說中文、要懂民情、要有管道，中國人都比你行。 怕中國人國際化程度低、商業知覺差、職業道德爛， 他們可以從星馬找人；而且當地開公司還有很多減免。 總之不會是臺灣。越來越不會是臺灣。 你再有能力都一樣，除非你有本事而且願意離鄉背井。 我是說，譬如有辦法跟十億人中的精英「競爭」的本事。 在各方面。不是說你英文講的好還是報告打的漂亮這種事情而已。 臺灣的核心如果被掏空(包括原PO提到的turn key出去) 會發生什麼事情？ 好我真的快要出門了，收尾。 在這板上的人大多應該都是電子業的朋友， 就算你的公司再大或者是全球運籌的外商好了， 你就簡單想想， 如果你公司RD的功能被搬到中國了 臺灣還會有你的位置嗎？ 如果你的RD同事都被搬到中國了 臺灣還需要FA, HR或者其他staff嗎 類推，有一天你會發現這些公司再也沒有理由臺灣開分公司了，同時你也失業了。 當你身邊的人消失，那可能不是只有一個工作或者產業的問題， 你自私把任何單一事件都當成連續帶上的一張骨牌。 這是為什麼大家都需要思考，然後站出來以及說話。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.80.21
→ Kamiya:有錯字。「自私」應為「必須」 03/23 08:22
推 Wolfken:這件事早就在發生了，不會因為簽或不簽服貿而改變 03/23 08:26
→ Wolfken:現在很多似是而非的論點都是把所有壞的事全往服貿身上倒 03/23 08:27
→ Wolfken:卻沒想過這東西其實跟服貿沒啥關係，有沒有簽一樣都會發生 03/23 08:27
→ Wolfken:甚至服貿還有可能改善這狀況，因為外商在大陸經商限制很多 03/23 08:28
→ Wolfken:大陸民族性又很強，如果可以利用台灣當跳板那或許他們會有 03/23 08:28
→ Wolfken:意願，但那也要台灣提供足夠讓他們這麼做的誘因 03/23 08:29
→ joh:不管簽不簽都一定會發生人才外流 03/23 08:29
→ Kamiya:w同學，你搞錯了。 03/23 08:30
→ Kamiya:我講的不是簽了服貿會怎樣，而是告訴你， 03/23 08:30
→ Kamiya:以為事情和你無關(不管是不是服貿)會怎樣 03/23 08:31
→ Kamiya:j同學，外流的不是人材而是台灣的機會 03/23 08:33
→ Kamiya:w同學還有我建議你去看一次原po的文章 ，不要只看我的部份 03/23 08:34
→ Kamiya:就斷章取義 03/23 08:34
推 joh:台灣老早就沒機會了,現在只是苦稱 03/23 08:39
→ joh:一堆產業早就被韓國打趴在地上 03/23 08:39
推 Wolfken:原文就是把所有壞的都往服貿身上倒呀，但是他沒發現他講的 03/23 08:41
→ Wolfken:其實不是服貿，而是自由化 全球競爭 資本主義這些事 03/23 08:42
→ Wolfken:這些事早就在發生，有沒有服貿都一樣繼續會發生，不要他發 03/23 08:43
→ Wolfken:生只能反全球化反自由化，當然反全球化是不是一件對的事可 03/23 08:43
→ Wolfken:以有討論空間，但重點是這跟服貿沒有直接關聯... 03/23 08:43
推 loloman:反服貿是減速這個過程 03/23 08:47
推 mintan:如果簽或不簽服貿都於我們無關,那要簽還是不簽? 03/23 08:49
→ mintan:其實整件事跟全球化也無關,有點張冠李呆! 03/23 08:51
推 loloman:重點在於競爭力，這點沒有做好不過走哪條路都會回到原點 03/23 08:52
→ mintan:重點是中共的態度,如果可以簽fta,為何要簽服貿。 03/23 08:52
推 mintan:當然fta包含中國跟其他國家。 03/23 08:54
推 mintan:服貿這件事,對岸就擺明把我們當屁,我們還真當自己是個屁! 03/23 08:56
推 mintan:今天服貿有簽沒簽都沒關係,那就隨便簽一簽。 03/23 08:59
→ mintan:明天貨貿也隨邊簽簽,和平協議也扁簽簽。 03/23 09:00
→ mintan:然後呢？我們還有啥莫可以失去? 03/23 09:01
推 mintan:啥莫都無所謂的人,那就把屁眼擦乾淨吧！ 03/23 09:03
推 Mcdyess:各大Design house哪個沒有中國研發單位? 03/23 09:05
→ Mcdyess:原PO要不要看看MTK, NTK, Realtek...etc在大陸招了多少人y 03/23 09:06
→ Mcdyess:這還不限於FAE, 甚至演算法等都有丟到大陸去做的y 03/23 09:07
→ Mcdyess:該思考的不是鎖國, 而是怎樣增加台灣產業和人才的國際競泊 03/23 09:08
推 joh:我真的覺得版主可以出來制止一下好嗎? 動不動就那邊屁眼 03/23 09:12
→ joh:奴才...這種很不好的字眼,要用這字眼論述的人可以規範一下? 03/23 09:13
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
